
내가 고른 물건, 나를 말하다 책 속 문장 하나가 바꿔 놓은 소비의 철학. 덜 갖는 삶보다 더 깊이 있는 소비에 대해 이야기합니다. "내가 고르는 물건들이, 결국 나를 말해주고 있었다."소비는 언제나 삶의 주변에 있었습니다. 무심코 들렀던 편의점, 할인 문구에 마음이 끌린 온라인 쇼핑몰, 그 모든 선택들이 사실은 내 삶의 방식과 가치를 보여주고 있었지요. 책 속 문장 하나가, 소비의 기준을 바꾸다“우리는 소비를 통해 자신의 세계를 만든다.” 『사람들은 왜 소비하는가』라는 책에 나오는 이 문장은 단순한 소비를 ‘존재의 표현’으로 확장시켜 주었습니다.쇼핑은 더 이상 욕망을 채우는 수단이 아닌, ‘어떤 세상을 원하는가’를 드러내는 철학적 행위로 다가왔습니다. 소비에도 태도가 있다면오래 쓸 수 있는가나의 가치관..

책 한 권, 그리고 달라진 내 소비 이야기 무심한 소비 속에서 길을 잃던 어느 날, 책 한 권이 나를 멈춰 세웠습니다. 삶과 소비에 대해 다시 묻게 만든 그 이야기. "사는 게 늘 그렇지, 필요한 것만 산다고 하면서도..."카드 명세서를 보며 무심코 내뱉은 말. 하지만 정말 ‘필요한 것’만 샀던 걸까? 어느 날, 무심코 읽은 책 한 권이 내 소비 습관에 질문을 던졌다. 나를 멈춰 세운 한 문장“우리는 물건을 사는 것이 아니라, 그 물건을 통해 나를 정의하고 싶어한다.” 『 사람들은 왜 소비하는가 』라는 책에 실린 문장이었다. 쇼핑은 단순한 행위가 아니라, '존재의 방식'이라는 말에 뒷머리를 얻어맞은 기분이었다. 그 후, 내 소비에는 '의도'가 생겼다‘지금 필요한가’를 묻기 전, ‘왜 갖고 싶은가’를 먼저..

CBAM 시대, 한국 산업은 어떻게 살아남을까? 2026년 본격 도입 앞둔 CBAM! 철강·자동차 등 고탄소 산업의 대응 전략을 체계적으로 정리합니다. CBAM이란 무엇인가?CBAM(Carbon Border Adjustment Mechanism)은 EU가 자국 산업 보호와 탄소 누출 방지를 위해 도입한 제도입니다. 2023년 10월부터 보고 의무가 시행되었고, 2026년 본격 도입을 앞두고 있습니다. 해당 제도는 철강·알루미늄·시멘트·비료·전력·수소 등 고탄소 산업 제품을 수출하는 기업에 “탄소 배출량 보고 + EU 세관 신고”를 강제합니다. 한국 기업이 직면한 문제들CBAM 대상 여부 확인, EU CN 코드 분류 필요자체 ‘제품 단위 온실가스 배출량’ 산정 및 MRV (측정·보고·검증) 시스템 구축 필..

탄소세 도입, 산업계 어떻게 지킬까? 탄소세 도입 시 비용 부담이 커지는 철강·화학 등 산업계에 대한 정책적 완화방안을 국내외 사례 중심으로 정리했습니다. 산업계에 몰리는 탄소세 부담탄소세가 도입되면 에너지 집약적 산업(철강·시멘트·화학)은 생산비용 상승과 경쟁력 약화를 우려합니다. 특히 수출 중심의 업종은 국제 탄소국경조정제도(CBAM) 시행과 맞물려 민감한 영향을 받을 수 있습니다. 완화를 위한 핵심 정책 수단세액 공제·감면: CCUS 설비 도입 시 투자비의 50% 세액 공제 탄소계약대응금(CCfD): 독일의 사례처럼, 탄소 가격 변동 리스크 보호용 보조금 제공 탄소배출권시장 참여 확대: 잉여 배출권 판매 통한 수익 창출 유도기후기술·R&D 자금 지원: 녹색산업 육성을 위한 펀드 및 공공 R&D 투자..

탄소세 도입, 지자체 재정 좋아지고 주민 부담은? 톤당 $10~50 탄소세 도입 시 발생하는 세수 규모, 지자체 재정 전망, 주민의 세부담과 대응 설계까지 한눈에 정리했습니다. 탄소세, 지역 재정에는 어떤 영향을 줄까?탄소세를 도입하면 톤당 세금을 부과해 정부와 지자체에 안정적인 세수를 확보할 수 있습니다. 2013년 연구에 따르면, 전국 단일 탄소세보다 지역별 차등 탄소세는 수도권·경남 등 일부 지역에 더 큰 부담을 주지만, 공통세율이 오히려 GDP 손실을 줄이고 경제 전체에 효율적이라는 결과가 있습니다 지자체 재정 확충, 얼마나 기대되나?전경련 분석 기준으로 1톤당 $10~50 탄소세 도입 시 7조 3천억~36조 3천억 원 규모 세수 발생 예상 이 세수는 지방교부세, 기후투자, 탄소중립 사업 비용으..

탄소예산제 + 탄소세, 함께 도입하면 정말 가능할까? 한국이 탄소예산제와 탄소세를 함께 도입한다면 어떤 시너지가 생길까? 국제 사례와 국내 도입 과제를 중심으로 살펴봅니다. 탄소예산제 vs 탄소세, 무엇이 다를까?탄소예산제(Carbon Budget)는 부처·지자체·산업별로 배출할 수 있는 총량(한도)을 설정하는 관리 중심 제도입니다. 반면, 탄소세는 온실가스 배출량에 따라 톤당 세금을 부과해 시장 메커니즘을 통한 가격 신호를 전달합니다 병행 도입 시 기대되는 효과정량 한도 + 가격 신호: 배출 한도 내에서 기업·개인이 자율적으로 감축을 진행세수 활용과 재정 재투자: 탄소세 수익으로 녹색 인프라·기후 보조금 지원 가능 취약계층 보호: 탄소세 수익 분배(탄소배당)로 저소득층 부담 완화 구현 시장안정과 감축 ..